¿Preparado para la próxima ola?

Ayer recibí una invitación a utilizar el Developer Preview de Google Wave. No recordaba que me había inscrito, fue una grata sorpresa para mí, el poder probar una de las interfases que podrán cambiar el paradigma sobre la comunicación en el Internet.


Un “wave” es mitad conversación, mitad documento. Un email que se convierte en wiki, que se convierte en centro de conversación, que se convierte en un trabajo final, que hasta puede convertirse en un blogpost (blogger, por eso no recomiendo wordpress, :D).

En otras palabras, Google Wave es una plataforma que trata de unificar la mayor parte de los protocolos que coexisten en internet hoy en día (correo electrónico, blogs, mensajes instantáneos, redes sociales, archivos compartidos…) El resultado es una aplicación que permite a los usuarios ser más productivos, ya que tienen todo en una misma herramienta.

Esto me recuerda las complejidades para “quitar formatos” del contenido de una herramienta a otra, utilizando el “notepad” (muchos lo habrán utilizado), esto ya se acabó porque Wave pretende hacer la transición entre las herramientas que utilizas.

Para mí otra cosa interesante, es que el Wave Sandbox al que fui invitado, está instalado sobre la plataforma de Google Apps. Es decir, que probablemente Google Apps tendrá buena interconexion con Wave.

En el país el soporte de Google Apps está a cargo de varios profesionales independientes y empresas que lo ofrecen como servicio de mensajería. Via Numericit pueden recibir un soporte oficial, ya que ellos son Google Apps Solution Provider para la República Dominicana.

Para más información en español sobre Google Wave, pueden leer este breve post al respecto http://www.onthetopofthewave.com/es/2009/06/what-is-google-wave/

The Engelbart Mural: Un recuerdo para nuestro desarrollo

Ya han pasado 2 meses desde que decidimos iniciar ROCK, Resources for Open Community Knowledge, como una forma de compartir conocimiento para producir desarrollo humano.

He declarado cómo la República Dominicana tiene un atraso de 20 años desde el punto de vista de las TICs (Tecnologías de Información para la Comunicación); que la Sociedad de la Información en la República Dominicana establece que estamos en la “Era de la Información”, cuando globalmente se establece que la humanidad está iniciando la “Era del Concepto”.

Personalmente he notado que el único informado sobre esto (ya sea por ventaja o por moda) es el Presidente Fernández, quién recientemente hacía el uso del “Concepto” en sus discursos públicos.

¿20 años de atraso, de dónde viene ese dato?

Hace 40 años, el 9 de diciembre de 1968, Douglas C. Engelbart y el grupo de 17 investigadores que trabajan con él en el Augmentation Research Center del Stanford Research Institute en Menlo Park, CA, presentó una demostración pública de 90 minutos en vivo del sistema en línea, NLS, que había estado trabajando desde 1962.

Esta demostración es llamada “Mother of All Demos” (o “La Madre de todas las demostraciones”, en español) y donde el “Mouse” es uno de los elementos presentados. Esa demostración es catalogada como uno de los catalizadores modernos en materia de tecnología, que dio paso a las herramientas que hoy en día disfrutamos.

Pero el “mouse” era sólo una de las muchas innovaciones que se presentaron ese día, incluyendo el hipertexto, object addressing y la vinculación dinámica de archivos, así como la pantalla compartida que permitía la colaboración de dos personas en diferentes sitios a través de una red con la interfaz de audio y vídeo.

Sí, esto fue en 1968. Puede ver el video del “Demo”, cortesía de la Universidad de Stanford. http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html

¿De dónde surge el análisis?

Con motivo del 40 aniversario de “La Madre de todas las demostraciones” y en honor de Douglas C. Engelbart, se hizo un mural (4 pies por 27 pies) que describe la evolución de la cultura y la tecnología desde 1925 hasta la actualidad; desde la perspectiva de la vida de Doug Engelbart, inventor del ratón del ordenador y otros avances tecnológicos que cambiaron el mundo.

(Puede descargar haciendo click en la imagen)

Si observan con detenimiento, podemos ver en el mural una franja morada que especifica las eras de Co-Evolución de “Sistemas Humanos” y de Herramientas. Donde podemos ver claramente los siguientes datos:

– La “Era Industrial”, inicia en 1935 y termina en 1963.
– La “Era de la Información”, inicia en 1964 y termina en 1989.
– La “Era del Conocimiento”, inicia en 1990 y termina en 2008 (muchos no coinciden en esta fecha).
– La “Era del Concepto”, según indican los expertos inicia con “el cambio de paradigma acerca de los paradigmas”.

Este mural es muy interesante, lo había visto online unos meses después de su realización. Pero fue en una visita a Frederick Emam-Sade -cuando ocupaba el cargo como Director de FUNGLODE, que encontré el Mural Impreso en un cuadro proporcional; de hecho, nuestra conversación cambió el tema, ante mi asombro al poder ver la Co-Evolución humana en una sola mirada.

Sí, son 20 años de atraso.

¿Por qué afirmo que son 20 años de atraso? Algo sencillo. Aunque en las declaraciones públicas el Presidente de Indotel, José Rafael Vargas indica que estamos en la Era del Conocimiento -lo cual es cierto, pero del otro lado, en el timón del barco, tenemos al gobernante de la Nación trabajando en romper los paradigmas.

¿Cómo así? Según viene afirmando El Presidente Fernández desde el año pasado, estamos en una crisis de doctrinas y conceptos; eso es totalmente afirmativo. Lo estamos porque estamos a 5 ó 10 años del próximo cambio (social, tecnológico, político… Elija el que prefiera, yo me quedo en el tecnológico.) y como país no estamos preparados.

Nuestro primer reto es poder garantizar los elementos que son variables fijas en la fórmula que llamamos desarrollo. Variables fijas, que son parte esencial de las “Era Industrial y de la Información”: La Electricidad y la Educación.

Mientras Vargas quiere integrar a la sociedad a la “Era de la Información”, mediante telecentros y “compras” de equipos, no hay luz. Quiere reducir la brecha digital, pero más grande es la brecha eléctrica. ¿Es su culpa? No.

Es evidente que en nuestro país lo que nos faltan son los conceptos, así lo ha declarado nuestro Presidente. Pero es que la política ha sido enseñarnos a comer como pollos -me refiero desde el punto de vista del concepto. Si quiero usar una PC, desde educación nos dicen: Usa Windows. ¿Pero puedo pensar lo que puedo usar? No. Nuestra educación es para el consumo y no para la generación de ideas.

La tapa al pomo

Vemos desde el Indotel, una política de infraestructura. En la conferencia que realizó en palacio, Hamadoun Touré, Secretario General de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones (UIT) comentó (algo que no salió en las notas de prensa) que tenemos tanta infraestructura como en Corea. ¿Cierto? A la verdad sí. Nuestra concentración tecnológica es fuerte, además de que nos gusta -por ventaja o por comisión, tener los equipos de última.

Lo hemos comentado en público, ya es suficiente de grandes gastos de infraestructuras que no podemos mantener. No sirven los Wifi que no puedan funcionar sin un equipo de generación alterna. Nuestro desarrollo se aleja de nosotros, cuando tenemos que invertir el doble para garantizar nuestro consumo de energía.

Nuestro espejo

El mural de Engelbart es un espejo que habla de un avance sin demagogia. Hechos de un modo aislados y otros consecutivos que generaron un progreso exponencial, pero con un sólo factor en común: La inteligencia Colectiva.

Hay muchas formas económicas de colocar PCs en telecentros, hacer portales que no cuesten millones, dar emails a escuelas sin tener que gastar un solo céntimo: Estableciendo estándares y no marcas. Pero esas son ecuaciones que no son parte de la Política Dominicana; aún así, persistirán en el Mural de Engelbart.

República Dominicana en la Twittósfera: El Video

Estamos realizando un experimento para ROCK (Resources for Open Community Knowledge), creando segmentos de contenido, donde podemos compartir conocimiento de una forma más humana.

Esperamos sus comentarios sobre el video y aprovecho para hacer un llamado a todos los que quieran aportar algún conocimiento, pero ahora, en formato multimedia.

República Dominicana en la Twittósfera

En medio de esta semana ajetreada, he recibido una pregunta proveniente de Junior Hernández (@junihh) vía Twitter.com.

Junior -sin saber lo que me encanta resolver enigmas, me motivó a investigar cuántos dominicanos de Santiago se encuentran en Twitter. El enlace publicado, nos muestra una gráfica de búsquedas de Twitter en Google.

Formas de contestar la pregunta

Si buscamos vía Google Trends, nos encontraremos con usuarios que están buscando sobre Twitter, pero no con usuarios del servicio. Si consideramos a Santo Domingo como el primer foco de Twitter en el país (me baso en el trabajo de Claudia Chez sobre el despegue de Twittter en el país), podemos definir a esas búsquedas como parte del proceso de apropiación y no como una masa existente.

Una vez aclarado el tema del Google Trends, continué buscando una forma de poder identificar cuántos usuarios de República Dominicana había por ciudad (Santo Domingo y Santiago). Vía Mashable encontré un interesante artículo del mes pasado, Local Tweets: 9 Ways to Find Twitter Users in Your Town.

En el artículo encontramos varias herramientas que les invito a probar, de ellas seleccioné las más apropiadas, de las cuales baso mis resultados:

Twitter Local: Es una aplicación de escritorio que se basa en Adobe AIR, busca en texto la ubicación de usuarios de Twitter (sea geográfica o la descripción en el campo Location de Twitter web). La herramienta te permite ver los tweets que se producen en las ubicaciones buscadas, pero no el total de twitteros. Personalmente es una buena herramienta de Discovery, excelente para medir el pulso de la twittósfera dominicana.

Happn.in: Es un servicio que segmenta los tweets realizados sobre puntos geográficos específicos e indica dónde se producen esos tweets. Para mi asombro, no encuentro dominicanos por ningún lado. Las menciones que encuentro, son pocas de extranjeros sobre nuestro país. Considero que esta herramienta tiene un gran potencial turístico.

twellow.com: Ellos se definen como las “páginas amarillas” de la twittósfera. Y a la verdad que lo son. Si buscas Santo Domingo y Santiago, encuentras los usuarios que su perfil Web han rellenado el campo ‘location’. Ahora este servicio –al parecer más preciso, excluye a los usuarios que alimentan su posición geográfica desde su smartphone (en mi caso, utilizando Übertwitter).


Diferencias entre Ubicación Geográfica y ‘Location’

Es sencillo. El campo ‘location’ es una referencia en texto (que puede alimentar vía API de forma externa), ahora, dicha alimentación con una ubicación geográfica (con datos de Latitude y Logitud) es imposible cuando la aplicación toma como referencia un texto como “Santo Domingo”.

La problemática es que la Ubicación Geográfica (Latitud y Longitud) es un dato que no es para los usuarios, sino que debe compartirse entre sistemas o dispositivos. La interfase web de Twitter está pensada para el usuario, pero al rellenar el campo (con mi Übertwitter, por ejemplo) con esos datos se almacenan en el mismo lugar. Por eso vemos que cuando utilizamos una aplicación que demanda el dato Latitud/Longitud (y no el texto), nos pregunta si podemos actualizar el campo ‘Location’ con sus datos.

¿Cuál es mejor? A la verdad, la respuesta depende de lo que utilices. Si siempre utilizas un dispositivo móvil, el dato Latitud/Longitud es interesante. Ahora, si no te mueves y siempre tweeteas desde tu desktop, entonces ese dato no es necesario.

Un punto para el análisis


En mi búsqueda encontré 392 dominicanos en Santo Domingo (vía Twellow) y 30 en Santiago. Lo preocupante, son los índices de nuestro nombre-país en Happn.in, lo que demuestra que la twittósfera dominicana no hace mención del nombre-país y de las ciudades.

Recibí un mensaje de @ClaudiaRita que me indicaba que nuestro nombre-país es muy largo para mensajes de 140 caracteres. Para eso utilizamos RD o SD. Una realidad es, que en las búsquedas vía el campo ‘Location’ República Dominicana no es promocionada.

Entiendo que esa debe ser una tarea de SECTUR como parte de una estrategia para promoción de nuestro país (aprovechando el lanzamiento de la nueva campaña, ¿no?). Mientras mencionamos “Los Haitises”, no lo ubicamos en nuestro país y eso es digno de analizarse más profundamente.

Un rumor

Se comenta de un posible evento de Twitteros para después de septiembre, quizás tenga apoyo oficinal; espero mejor que se realice un Twittdo con un panel de debate, para darle más nivel al evento.

Entiendo que este tema de “República Dominicana” debe tratarse. Como quiera, eso “me lo dijo un pajarito”; esperemos que pueda confirmarse.

¿Blackberry o iPhone?

Esta noche recibí una pregunta sencilla de parte de mi colega, Mite Nishio, en respuesta del post sobre la BB Pearl 8100. Una simple cuestión: ¿Blackberry o iPhone?

Tengo que declarar que si Mite hubiese sido Pitcher de Grandes Ligas, sería ganador del Cy Young; hay días que lanza unas curvas durísimas. Entonces, uno como bateador está obligado tirarle… Empezaré mi respuesta con hechos simples.

Primero. Por el precio del plan de datos -para un mortal común y corriente- la opción es Blackberry. Según los datos que he obtenido, Apple como distribuidor del iPhone solicitó un plan de datos más costoso para sus tan codiciados Smartphones. En cambio, RIM (Research In Motion) trabajó para que siempre el plan de datos fuese más económico.

Segundo. El factor moda. Si eres trendy y te gusta pasar el tiempo contemplando una interfase -o pasarte el día diciéndole a todos qué cool es- tu opción es un Iphone, ya que como estás capturado por lo antes mencionado, te importa más la marca que el precio del plan.

Ahora, no debemos descartar que las Blackberries han mejorado muchos elementos de su interfase y funcionalidad. Para mí lo más interesante, es que los upgrades de OS prácticamente afectan a todos sus modelos; esto quiere decir, que si tienes un modelo anterior -como en el caso del Pearl 8100, puedes actualizarte.

Tenemos que considerar…

Para ser justos, cada dispositivo tiene su público. En USA y otras partes del mundo, según e-marketer.com, el iPhone tiene una penetración de un 13%, mientras el Blackberry solamente un 9%, del total de smartphones que se venden. También debemos considerar en ese dato, que el iPhone en USA es un Smartphone de uso más personal, mientras que RIM ha enfocado sus Blackberries a un público más corporativo.

No tengo el dato de las telcos locales, pero ha incidido mucho el tema del costo del plan de datos y sobre todo, el costo de adquisición de los equipos. Otro factor en el mercado local para mi lo fue la Obama-manía, donde RIM sacó provecho de ella. De hecho, hasta que no hubo una actualización considerable por parte de Apple, el iPhone parecía un tema muerto.

En conclusión, mi respuesta se orienta desde el punto de vista social. El costo de adquisición incide mucho en nuestra sociedad. Desafortunadamente, los productos Apple no son los candidatos para ser herramientas para las masas en un futuro cercano.

Ha sido demostrado que el target de la marca se orienta para una élite, es decir, que me quedo con RIM Blackberry por sus mejoras como Smartphones y el hecho de tratar de hacer accesible$$ un buen sistema operativo y equipo, abriendo el mercado y proporcionando una oportunidad a todos lo que no podíamos tener un Smartphone del calibre del iPhone.

Nota: Para los Macófilos, no se pongan guapos. La penetración de los productos Apple siempre va a ser limitada para las masas, porque es parte de la mística misma del producto. La estratificación valor+precio siempre estará por las nubes; si no fuera así, existieran clones Macs vivos sin demanda judicial.