Memoria Histórica

Desde muy joven siempre me llamó la atención, la frase que advierte que los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla. Dicha frase es atribuida a Jorge Santayana, autor del libro The Life of Reason; o Phases of Human Progress (la cita se encuentra en el Volumen primero, p. 82, BiblioLife, ISBN 978-0-559-47806-2).

En países como el nuestro esa frase redactada en 1954, pesa aún hasta estos días. Nuestro pueblo es un pueblo sin memoria. Desde Santana y Báez, Jiménes y Vásquez, nuestra historia en un ciclo. Hasta en el Internet Dominicano, hemos tenido ciclos que he definido como Olas.

Panorama Global

Hoy en día, el mundo está cambiando. Las CPUs ahora pueden procesar lo que hace 40 años era impensable. Y es a la verdad que muchas de las teorías sobre computación ya han sido escritas.

Dichos conceptos no han sido desarrollados por Bill Gates, ni tampoco por Steve Jobs, de hecho, en los años 70, ellos estudiaron las teorías que luego depreciaron por los modelos que ahora conocemos. Simplemente, porque el Hardware, no tenía la capacidad que ahora disfrutamos.

Tenemos hoy la oportunidad de encontrarnos en un punto medio. Mientras la creatividad declina y la capacidad de computación aumenta, es momento de buscar la matriz -regresar y explorar los orígenes, muy lejos de los conceptos comerciales.

Nuevamente hablamos de paradigmas, pero nos enfrentamos a los mismos de siempre, ahora en otra época y en otro contexto, pero con las mismas necesidades humanas: Las económicas. Ahora podemos re-adaptar los conceptos.

Es por eso que desde hace muchos meses he estado observando los orígenes desde Engelbart hasta Luftman, en adelante. Inclusive, indagando en los orígenes de la computación local, ya que cada aspecto es importante evaluarlo.

La economía, el motor de la innovación

Hace 20 años, el capitalismo como tal, creó corporaciones que ahora constituyen las grandes torres de la tecnología. Tecnología inaccesible a las masas, modelos propietarios que van en contra del desarrollo mismo. Ahora, en un siglo donde los financieros “mandan” a tener ideas creativas, la tecnología ahora tiene un rol protagónico en la reducción de costos.

Mirando al futuro

Buscamos soluciones en el mañana, conceptos y herramientas que puedan solucionar nuestros problemas. Pero ese es el enfoque de consumo. El reto de nuestro panorama actual, nos muestra y nos enseña a tener una visión con FlashFowards and FlashBacks (gracias a J.J. Abrams).

¿Por qué?

La “social media” nos hace vivir un “presente continuo”, donde solo nos alimentamos de noticias y damos seguimiento a la actualidad. Es como la dosis adictiva de “realidad” que nos va envolviendo en un efecto de masas globalizado. Día a día, dejamos de pensar en las soluciones.

Tenemos tanta oportunidad y tan poco enfoque -porque creemos que todo está hecho, ahora está el trabajo de re-aprender y construir las ideas sociales abandonadas.

Transparencia y Política

Los domingos son buenos días para leer, descansar y compartir con la familia. También lo considero un espacio correcto para reflexionar en lo que se realizó en la semana y medir las consecuencias de nuestros actos.

Gracias a un “Tweet” pude leer hoy el artículo “Dime cómo eres y te devolveré tu imagen”, publicado en el Periódico El País, por M. A. Sánchez-Vallejo. En el mismo, el autor aborda el tema sobre cómo la Internet y las redes sociales pueden distorsionar prestigio y fama, donde la reputación misma ya no es una categoría moral.

En el artículo se entrevista a Enrique Dans, profesor del IE Business School, expone frases muy interesantes e increíblemente transportadas a la realidad del debate que tuvimos en Google Wave entre el miércoles y el viernes pasado. Reproduzco algunos que a la verdad me llamaron la atención:

“Pretender controlar lo que dicen de nosotros es un error; es imposible encontrar a alguien con una cierta visibilidad que no tenga detractores. Uno no puede aspirar a gustar a todo el mundo, aunque es verdad que esto a las empresas les horroriza”

“Si tiras basura al mar, recibes basura; se trata de generar contenidos que se conviertan en objetos sociales que otros quieran compartir”.

“la mayor cantidad posible de información; la transparencia es la mejor estrategia de comunicación”.

“Ante una crítica negativa sobre nuestra persona, hay que tener la habilidad política suficiente para no contestar. No están aún asentados los protocolos de uso y es un trabajo a muy largo plazo”.

Cuando Dans afirma, que no están aún asentados los protocolos de uso y es un trabajo a muy largo plazo, me ha parecido que en materia del debate, que estuvo en medio de nosotros. En fin, más que controlar creo que la palabra protocolo es la correcta, pero comprendo que es un trabajo más a largo plazo.

Entonces, mi trabajo desde ahora desde la acera de la institucionalidad, es ser más transparente y ser lo suficientemente político para no contestar ante las críticas. Reflexionemos.

Institucionalidad

Ha sido una semana muy activa. Logramos terminar varias actividades de ROCK, publicamos unos resultados preliminares a la Consulta de Blog del Año 2009, que ha resultado en un amplio debate sobre la posibilidad de una Asociación de Blogs en República Dominicana; esto incluye muchos puntos de vista buenos y adversos.

Realizamos unas preguntas vía Google Wave, que terminaron convirtiéndose en un revelador debate. Quizás escalofriante, quizás esperanzador: Muchos están aprendiendo algo observando muchos puntos de vista.

Acontecimientos

Durante el desarrollo del debate preguntamos si estaban de acuerdo con la Consulta a Blog del Año 2009 (80 mensajes enviados). Entre muchos NO, en la encuesta los SI han prevalecido. Aunque Duarte101.com fue nominado por la mayoría en una escasa muestra, en sí la conciencia de la comunidad (en 10 mensajes) ha solicitado no premiarlo sino, hacer otra consulta con apoyo de la comunidad para enero 2010.

Para mí ha sido desafiante y alentador, poder ver posiciones contrarias. Aunque confieso que el mayor reto, ha sido el preguntar ¿por qué? Ya que muchos emitimos contrarias sin leer y no sabemos ni siquiera por qué decimos que NO.

Algo interesante ha sido la controversia generada por la Asociación de Blogs (124 mensajes enviados), mucho más cuando me atreví a preguntar quién podría dirigirla. La comunidad es joven –supuse y aún está en desarrollo. Nadie quiere ser regulado –aún sin conocer el concepto de regulación.

¿Concepto de regulación?

Gracias a Orlando Jorge Mera por sus declaraciones en esta Micro-Entrevista via Twitter:

La regulación del Estado debe ser mínima, transparente, procurar a neutralidad tecnológica y promover competitividad. La regulación son las normas dictadas por la autoridad estatal para asegurar la competitividad y los derechos del consumidor.

Indotel es quien regula los proveedores del servicio de internet, sus estándares de calidad, y servicios. No abarca contenido. Es la gran diferencia entre la FCC de EUA, que sí regula contenidos, además del servicio per se.

Las normas del servicio (no contenido) de internet puede ser objeto de regulación, previas consultas y públicas al sector. Básicamente en el área de servicios públicos (en este caso, de telecomunicaciones), la regulación mínima es esencial.

Pueden acceder a los tweets:
http://twitter.com/orlandojm/status/5871145371
http://twitter.com/orlandojm/status/5871084607
http://twitter.com/orlandojm/status/5870962516
http://twitter.com/orlandojm/status/5870846260
http://twitter.com/orlandojm/status/5870810475
http://twitter.com/orlandojm/status/5870726885

Luego de esta provechosa intervención dejo una pregunta a los Bloggers y los que producen contenidos. Si aún el Internet Dominicano solo es regulado por el INDOTEL en cuestión de Conectividad y Acceso, ¿no es propicio que se una el sector para crear las reglas de juego, antes que un grupo que no los represente las cree por ustedes?

Es decir, que si se duerme la industria –si la hay, un día de éstos el INDOTEL tendrá la gobernanza de los Dominios .DO y de las reglas para los contenidos en-línea y la comunidad blogger, sin un mecanismo de representación.

Un discurso de Negativas pero sin fundamento

Durante el proceso de la charla en Google Wave, pude percatarme que cada vez que preguntaba ¿por qué no? No obtenía una respuesta correcta, o bien fundamentada. Logré compartir mi criterio con algunos que luego de leer la charla completa, estuvieron de acuerdo –no de cambiar de opinión, sino de ayudarme a encontrar la respuesta verdadera.

De otros como Claudia Chez recibí más preguntas, de Joan encontré el silencio acostumbrado que luego se resolverá con una llamada Telefónica. Junior Hernández tampoco me ha respondido la pregunta. Vía Melvin Pérez, logré encontrar algo más interesante vía Google Wave, una especie de Movimiento llamado “Yo no soy Invisible” que podemos leer y reflexionar en los siguientes enlaces:

http://catarsisdiaria.wordpress.com/2007/07/31/porque-yo-no-soy-invisible/

http://junihh.wordpress.com/2007/08/01/tampoco-soy-invisible/

Para entender a quiénes los autores se dirigen, favor leer: http://enotradimension2.blogspot.com/2007/07/llaman-unificar-sector-de-bloggers-en.html

En pocas palabras, el querer compactar la industria ha sido una batalla que no es de ahora. Data del 2007. Pero realmente me espanté cuando pude leer ese mismo discurso de oposición sin fondo, el cual me ha fortalecido la creencia de que realmente las TICs en dominicana necesitan de Institucionalidad.

¿Dónde está COROBlog? ¿Por qué no funciona Blogsdominicanos.com?
Alguien me dijo, que la permanencia es lo que nos indica que si el discurso era real o momentáneo. Tengo más enlaces que compartir sobre el tema próximamente, pero quiero enfocarme en algo. ¿Para qué poner trabas, si al final no voy a hacer algo que dure?

Mientras tanto, las oportunidades que pueden lograrse desde el marco institucional no pueden alcanzarse. Por ejemplo: El Twittdo no pudo recibir una ayuda de INDOTEL, porque simplemente no tenía un marco institucional que le respaldara.

El origen

Como vimos en mayo 2009, luego de nuestra participación en Twittdo –que la tuve gracias a que Rafael Sosa sin saber, expresó la misma inquietud que yo sobre el evento y su magnitud- entendimos que el grupo de jóvenes que la sociedad miraba al frente de las TICs o de las nuevas tecnologías de comunicación, aún no comprendían el factor de la institucionalidad, la responsabilidad y el compromiso que requiere la misma.

Por esto nace ROCK. Abierto, plural, pero con carácter y apoyo institucional. Gracias a Carlos, Mite y Alejandro, apoyados por Addys Then y muchos más, pudimos iniciar. Sostengo que para crear el cambio debemos iniciarlo nosotros mismos. ROCK ha logrado en meses cosas que a la verdad, no habíamos contemplado ni planeado.

Ahora, tengo colegas que nos apoyan en ROCK, que creen en el discurso, pero en su propia industria no quieren apoyar la institucionalidad. Contradictorio, pero real. Buscamos un cambio real pero no pasajero.

Aún le he mencionado a Adrian Bye de Meetinnovators.com, que los cambios sociales se logran bajo el contexto de institucionalidad, si a la verdad tienes un compromiso por aquellos a quienes quieres ayudar o representar.

Puedes hacer un concierto de ROCK por el medioambiente, pero si institucionalmente no te sientas con las autoridades, no haces un manifiesto y empiezas a compactar el sector, es imposible obtener un cambio. En ese sentido, frente a nuestros males estamos muy atrás porque la ley de Nicolás Maquiavelo prevalece: “Divide y vencerás”.

Si no dejamos las reuniones de Coro y abordamos los temas seriamente, es imposible lograr desarrollo. Es una verdad, cierta e innegable, si realmente tenemos un compromiso social.

Mi mecanismo de respuesta

Entiendo que el planteamiento está dado y es necesario ver cómo la comunidad reacciona. Apelo a la institucionalidad, sobre todo en doble vía. Para resolver un problema existen los canales para llegar a un acuerdo.

Si abordamos los temas como el dominio .DO, la Cámara TIC, la ADI, etc., debemos trabajarlos institucionalmente y a través de los canales correctos. A los que tienen sus inconvenientes con la institucionalidad; les invito a acercarse y debatir, pero con altura y fondo.

Para esto, están las reuniones de ROCK –si es un tema de ROCK, para otras cosas, pueden contactarme directamente, tomarnos un café y buscar soluciones. Entiendo que sumando ganamos y dividiéndonos perdemos.

Transparencia, institucionalidad y consenso; no existe otra forma, no voy a utilizar otra vía.