Twitter y la libertad de expresión

Me resulta interesante cuando las manifestaciones de la conducta humana toman la dirección de la contradicción misma. Me explico: Utilizamos la herramienta de microblogging «twitter» para alegar una libertad en la expresión del pensamiento y a su vez, una instantaneidad en la difusión de dichas ideas.

Hasta ahora eso suena bien, el punto se va oscureciendo más cuando la expresión se convierte en veto. ¿Por qué lo digo? Porque si alguien piensa algo contrario a los demás éstos no tienen derecho a vetarlo. Está el derecho a la crítica, el cual es la presentación de la idea que contradice a la otra, pero bajo ningún concepto quien tiene una idea contraria tiene derecho a obligar o imponer que el otro cambie de opinión.

Lamentable la «twittósfera dominicana» se ha convertido en el peor medio para el debate de ideas. La nueva generación que se está empoderando de la herramienta entiende que con insultos y demandas sin sentido pueden alcanzar sus objetivos -cualesquiera que éstos fueran. El peligro, es que esto está transfiriéndose al debate público: Entienden que gritando están imponiendo su punto de vista y lo que están presentando algo más evidente, que su punto de vista es débil y no tienen argumentos para debatirlo.

Mi pregunta

¿Tenemos derecho o no, a seguir un trend en twitter?
¿Tenemos derecho o no, a expresar una idea?
¿Tengo que por obligación esperar que a otras personas validen mi pensamiento?
Si por miedo o envidia mi labor les molesta, ¿tienen derecho a callarnos degradando nuestro oficio?

La respuesta al parecer es NO. Si nos llevamos del uso de la herramienta. La poca calidad humana que se utiliza para hacer demandas al gobierno, se las estamos aplicando a los ciudadanos también. Si realmente es un país democrático, todos tenemos derecho a opinar, pero nadie tiene derecho a discriminar a otro por lo que piensa o dice.

Pese a lo nebuloso que el horizonte digital dominicano parezca; SÍ, tenemos derecho.

Para los que tengan alguna consulta o preguntas sobre el trabajo que realizo desde hace más de 15 años, estaré el martes 11 de enero en la Paninoteca a partir de las 7:00pm.

  Copyright protected by Digiprove © 2011 Arturo Lopez Valerio

TEDx Santo Domingo 2010

En un evento cargado de emociones y donde se trazó «La última milla» para lograr los propósitos que soñamos para mejorar nuestro país, Don Manuel Arsenio Ureña, Miguel Mercado, Jessica Colaço, Freddy Ginebra, Margarita Quihuis y Carlos Miranda fueron los ponentes del TEDx Santo Domingo, donde se reunieron en Casa de Teatro, las mentes más brillantes para buscar soluciones de impacto social.

Realizado por segunda ocasión en República Dominicana, dentro del capítulo local de las conferencias internacionales TED, el encuentro fue una fiesta de ideas, donde todos celebramos nuestra capacidad humana de crear, innovar, progresar, crecer, madurar, afianzarnos, reacomodarnos, reinventarnos, empezar de vuelta, seguir, y seguir por el bien de nuestro país.

Exponiendo la labor de décadas por su comunidad de Jánico, en Santiago de los Caballeros, Don Manuel Arsenio Ureña resaltó la capacidad de la educación y uso racional de recursos naturales como elementos clave para el desarrollo nacional. Por igual, el empresario puntualizó de que las actuales generaciones carecen de ejemplos positivos, por tener a políticos y figuras clave del país, que no están llevando las riendas de la nación hacia el desarrollo sostenible.

Avalado por Casa de Teatro, en el TEDx Santo Domingo participó Carlos Miranda y Margarita Quihuis, emprendedores sociales que expusieron cómo las Tecnologías de la Información les posibilitaron ayudar a los hermanos de Haití en el terremoto ocurrido en enero pasado, sin intermediarios y con el apoyo voluntariado de cientos de personas de todas partes del planeta.

En la parte final, Freddy Ginebra, fundador de Casa de Teatro, contó de una forma emotivadora cómo ha dado su vida por el fortalecimiento de la cultura dominicana. «El que no tiene pasion por la vida o pasion por un proyecto, simplemente no vive», señaló en múltiples ocasiones.

Al final, el evento fue concluído por Mite Nishio y el comediante Carlos Sánchez, quienes resumieron con mucha originalidad y frescura el TEDx Santo Domingo. Una jornada enriquecedora e interesante por la innovación, el desarrollo y el impacto de la tecnología en nuestras vidas y la de nuestras comunidades.

Santo Domingo, es junto a otras ciudades de Latinoamérica, una de las pioneras en realizar eventos de este nivel. Anteriomente se han realizado en la región encuentros en México, San José, Buenos Aires, Sao Paulo y Santiago de Chile. TED data su origen en Estados Unidos desde 1990 y se ha mantenido realizando encuentros anuales y mensuales de manera ininterrumpida en otras ciudades del mundo.

Cabe destacar la participación de Joan Guerrero y el apoyo de ROCK en la difusión del evento. Naturalmente, esperamos que la comunidad se integre y podamos hacer del TEDx Santo Domingo, una costumbre en República Dominicana.

Sobre TEDx

En el espíritu de ideas que merecen difundirse, TED ha creado un programa llamado TEDx. TEDx un programa de eventos locales, auto-organizados que reúnen personas para compartir una experiencia al estilo TED.

Nuestro evento se llama TEDxSantoDomingo, donde x = evento TED organizado independientemente. En nuestro evento TEDxSantoDomingo, videos de charlas TED (TEDTalks) y conferencistas en vivo se combinan para encender discusiones profundas y conexiones en un pequeño grupo.

La Conferencia TED proporciona orientación general para el programa TEDx, pero los eventos TEDx individuales, incluyendo el nuestro, son auto-organizados.

Comunicado Público sobre la Transparencia y la Publicidad Online

Luego de algunas interacciones con colegas sobre el anterior escrito sobre la transparencia, ha decidido hacer una aclaración a fin de que mis acciones puedan ir en beneficio de aquellos que son espectadores de las mismas.

Sobre la transparencia en el mercado de publicidad online, considero:

  1. Las métricas son propiedad de las empresas que operan los medios.
  2. Cada empresa tiene una política de distribución de datos, la cual regula cómo compartir las informaciones al público.
  3. Todo comprador de Publicidad Online tiene derecho a unas métricas estandarizadas y reales, que den credibilidad al medio.
  4. El estandar del mercado es Google Analytics.
  5. Las métricas en Google Analytics son fáciles de compartir.
  6. Compartir métricas puede promover la creación de un índice de competencia, muy similar a la cantidad de impresiones diarias en los periódicos tradicionales. Esto se producirá, si y solo si, todos los actores están de acuerdo.
  7. Este tipo de acuerdo es una antesala para el IAB.

Asímismo, sobre la publicación de notas sobre primeros lugares en tráfico en República Dominicana, considero:

  1. Google Analytics como estándar puede ayudar a legitimizar las cifras.
  2. Quien quiera posicionarse como el primero, debe publicar las métricas que avalen dicha posición.
  3. Para todo dato, siempre es importante dar la fuente, por razones de credibilidad.
  4. Via mi blog, solicité -a quienes escriben de tecnología- que estuvieran de acuerdo, a publicar sus cifras.
  5. El listado es una representación del sentimiento de algunos ciudadanos sobre la necesidad de aplicar estándares.

Agradezco a todos aquellos quienes se me han acercado a tratar el tema. Sobre todo por los puntos de vista que me han dado. Es menester aclarar que el punto de vista ha sido personal, con el derecho que tengo a plantear un concepto y que el mismo ha sido validado por unos cuántos.

El mi post no intenta:

  1. Centralizar las estadísticas de los medios online dominicanos.
  2. Controlar y amenazar a todos aquellos que tienen su derecho a no compartir.
  3. Crear un daño a la industria.

La estandarización promoverá una base única para la comparación de las métricas. No por la competencia, sino por los mismos clientes. Mi motivación ha venido porque los clientes están buscando alternativas o métodos para insertar Publicidad Online, pero el mercado no genera la confianza necesaria, por las tácticas poco transparentes del manejo de los datos.

El enfoque el artículo se suscribe a los que tocamos temas de tecnología -donde he recibido apoyo de sus mayores exponentes, pero viene del rubro que produjo la queja. Tenemos colegas que proclaman irrealidades que si afectan la industria -pero como intocables, se permite que continúen las malas prácticas que lesionan negocios.

Sí, el Internet tiene 15 años, la publidad online como la conocemos ahora 10 años en República Dominicana y aún como industria Online, no hemos podido sentar las bases para aportar transparencia en el resultado a nuestros cliente. Hay casos bueno que llevan la norma, pero la saturación del mercado, la gran mayoría, los opaca.

El debate de hoy se inició sobre la misma nota: Si «fulano» es más grande que «mengano». Mi sugerencia es: Presenten sus cifras. Solo con mi premisa, las malas lenguas intentan desacreditar todo el esfuerzo de una década. Solo porque a «fulanito» no le gustó.

Entiendo que después de una década, es momento para dejar que los actores modernos puedan trabajar en descifrar ese viejo paradigma, que parece más que interminable -quizás eterno- como la aventura en Lost.

TICs en República Dominicana: Única e indivisible

Desde el nacimiento de Resources for Open Community Knowledge (ROCK) el año pasado, hemos visto una dinamización de la acción social a través de la concientización del uso de las TICs; para nosotros ha sido un gran honor el ser catalizadores de ésta nueva dinámica.

Hemos asistido a diversas reuniones, hemos visto nacer la Cámara Dominicana de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (Cámara TIC), estamos observando cómo cámaras como CADISOFT, ACC-RD, entre otras, están integrándose al proceso.

Luego del conversatorio sobre Software en Funglode, hemos confirmado que nuestro país necesita un sector TIC, único e indivisible; orgánico en su estilo, pero con un solo enfoque: El Desarrollo Humano.

Todos tenemos una agenda y un fin, ahora necesitamos realizar una alineación de prioridades, fomentar la producción y demostrar que en ésta nueva oportunidad, podemos hacer crecer la industria y dar valor al profesional que trabaja día a día.

¿Por qué lo digo? Porque en términos de concepto no podemos estar divididos: Siempre existirá un enfoque empresarial, social y gubernamental. Para producir desarrollo, los tres deben funcionar en armonía. Es momento de encarar los retos como sociedad y realizar nuestro aporte en beneficio del bien común.

Transparencia y Política

Los domingos son buenos días para leer, descansar y compartir con la familia. También lo considero un espacio correcto para reflexionar en lo que se realizó en la semana y medir las consecuencias de nuestros actos.

Gracias a un «Tweet» pude leer hoy el artículo «Dime cómo eres y te devolveré tu imagen», publicado en el Periódico El País, por M. A. Sánchez-Vallejo. En el mismo, el autor aborda el tema sobre cómo la Internet y las redes sociales pueden distorsionar prestigio y fama, donde la reputación misma ya no es una categoría moral.

En el artículo se entrevista a Enrique Dans, profesor del IE Business School, expone frases muy interesantes e increíblemente transportadas a la realidad del debate que tuvimos en Google Wave entre el miércoles y el viernes pasado. Reproduzco algunos que a la verdad me llamaron la atención:

«Pretender controlar lo que dicen de nosotros es un error; es imposible encontrar a alguien con una cierta visibilidad que no tenga detractores. Uno no puede aspirar a gustar a todo el mundo, aunque es verdad que esto a las empresas les horroriza»

«Si tiras basura al mar, recibes basura; se trata de generar contenidos que se conviertan en objetos sociales que otros quieran compartir».

«la mayor cantidad posible de información; la transparencia es la mejor estrategia de comunicación».

«Ante una crítica negativa sobre nuestra persona, hay que tener la habilidad política suficiente para no contestar. No están aún asentados los protocolos de uso y es un trabajo a muy largo plazo».

Cuando Dans afirma, que no están aún asentados los protocolos de uso y es un trabajo a muy largo plazo, me ha parecido que en materia del debate, que estuvo en medio de nosotros. En fin, más que controlar creo que la palabra protocolo es la correcta, pero comprendo que es un trabajo más a largo plazo.

Entonces, mi trabajo desde ahora desde la acera de la institucionalidad, es ser más transparente y ser lo suficientemente político para no contestar ante las críticas. Reflexionemos.

Institucionalidad

Ha sido una semana muy activa. Logramos terminar varias actividades de ROCK, publicamos unos resultados preliminares a la Consulta de Blog del Año 2009, que ha resultado en un amplio debate sobre la posibilidad de una Asociación de Blogs en República Dominicana; esto incluye muchos puntos de vista buenos y adversos.

Realizamos unas preguntas vía Google Wave, que terminaron convirtiéndose en un revelador debate. Quizás escalofriante, quizás esperanzador: Muchos están aprendiendo algo observando muchos puntos de vista.

Acontecimientos

Durante el desarrollo del debate preguntamos si estaban de acuerdo con la Consulta a Blog del Año 2009 (80 mensajes enviados). Entre muchos NO, en la encuesta los SI han prevalecido. Aunque Duarte101.com fue nominado por la mayoría en una escasa muestra, en sí la conciencia de la comunidad (en 10 mensajes) ha solicitado no premiarlo sino, hacer otra consulta con apoyo de la comunidad para enero 2010.

Para mí ha sido desafiante y alentador, poder ver posiciones contrarias. Aunque confieso que el mayor reto, ha sido el preguntar ¿por qué? Ya que muchos emitimos contrarias sin leer y no sabemos ni siquiera por qué decimos que NO.

Algo interesante ha sido la controversia generada por la Asociación de Blogs (124 mensajes enviados), mucho más cuando me atreví a preguntar quién podría dirigirla. La comunidad es joven –supuse y aún está en desarrollo. Nadie quiere ser regulado –aún sin conocer el concepto de regulación.

¿Concepto de regulación?

Gracias a Orlando Jorge Mera por sus declaraciones en esta Micro-Entrevista via Twitter:

La regulación del Estado debe ser mínima, transparente, procurar a neutralidad tecnológica y promover competitividad. La regulación son las normas dictadas por la autoridad estatal para asegurar la competitividad y los derechos del consumidor.

Indotel es quien regula los proveedores del servicio de internet, sus estándares de calidad, y servicios. No abarca contenido. Es la gran diferencia entre la FCC de EUA, que sí regula contenidos, además del servicio per se.

Las normas del servicio (no contenido) de internet puede ser objeto de regulación, previas consultas y públicas al sector. Básicamente en el área de servicios públicos (en este caso, de telecomunicaciones), la regulación mínima es esencial.

Pueden acceder a los tweets:
http://twitter.com/orlandojm/status/5871145371
http://twitter.com/orlandojm/status/5871084607
http://twitter.com/orlandojm/status/5870962516
http://twitter.com/orlandojm/status/5870846260
http://twitter.com/orlandojm/status/5870810475
http://twitter.com/orlandojm/status/5870726885

Luego de esta provechosa intervención dejo una pregunta a los Bloggers y los que producen contenidos. Si aún el Internet Dominicano solo es regulado por el INDOTEL en cuestión de Conectividad y Acceso, ¿no es propicio que se una el sector para crear las reglas de juego, antes que un grupo que no los represente las cree por ustedes?

Es decir, que si se duerme la industria –si la hay, un día de éstos el INDOTEL tendrá la gobernanza de los Dominios .DO y de las reglas para los contenidos en-línea y la comunidad blogger, sin un mecanismo de representación.

Un discurso de Negativas pero sin fundamento

Durante el proceso de la charla en Google Wave, pude percatarme que cada vez que preguntaba ¿por qué no? No obtenía una respuesta correcta, o bien fundamentada. Logré compartir mi criterio con algunos que luego de leer la charla completa, estuvieron de acuerdo –no de cambiar de opinión, sino de ayudarme a encontrar la respuesta verdadera.

De otros como Claudia Chez recibí más preguntas, de Joan encontré el silencio acostumbrado que luego se resolverá con una llamada Telefónica. Junior Hernández tampoco me ha respondido la pregunta. Vía Melvin Pérez, logré encontrar algo más interesante vía Google Wave, una especie de Movimiento llamado “Yo no soy Invisible” que podemos leer y reflexionar en los siguientes enlaces:

http://catarsisdiaria.wordpress.com/2007/07/31/porque-yo-no-soy-invisible/

http://junihh.wordpress.com/2007/08/01/tampoco-soy-invisible/

Para entender a quiénes los autores se dirigen, favor leer: http://enotradimension2.blogspot.com/2007/07/llaman-unificar-sector-de-bloggers-en.html

En pocas palabras, el querer compactar la industria ha sido una batalla que no es de ahora. Data del 2007. Pero realmente me espanté cuando pude leer ese mismo discurso de oposición sin fondo, el cual me ha fortalecido la creencia de que realmente las TICs en dominicana necesitan de Institucionalidad.

¿Dónde está COROBlog? ¿Por qué no funciona Blogsdominicanos.com?
Alguien me dijo, que la permanencia es lo que nos indica que si el discurso era real o momentáneo. Tengo más enlaces que compartir sobre el tema próximamente, pero quiero enfocarme en algo. ¿Para qué poner trabas, si al final no voy a hacer algo que dure?

Mientras tanto, las oportunidades que pueden lograrse desde el marco institucional no pueden alcanzarse. Por ejemplo: El Twittdo no pudo recibir una ayuda de INDOTEL, porque simplemente no tenía un marco institucional que le respaldara.

El origen

Como vimos en mayo 2009, luego de nuestra participación en Twittdo –que la tuve gracias a que Rafael Sosa sin saber, expresó la misma inquietud que yo sobre el evento y su magnitud- entendimos que el grupo de jóvenes que la sociedad miraba al frente de las TICs o de las nuevas tecnologías de comunicación, aún no comprendían el factor de la institucionalidad, la responsabilidad y el compromiso que requiere la misma.

Por esto nace ROCK. Abierto, plural, pero con carácter y apoyo institucional. Gracias a Carlos, Mite y Alejandro, apoyados por Addys Then y muchos más, pudimos iniciar. Sostengo que para crear el cambio debemos iniciarlo nosotros mismos. ROCK ha logrado en meses cosas que a la verdad, no habíamos contemplado ni planeado.

Ahora, tengo colegas que nos apoyan en ROCK, que creen en el discurso, pero en su propia industria no quieren apoyar la institucionalidad. Contradictorio, pero real. Buscamos un cambio real pero no pasajero.

Aún le he mencionado a Adrian Bye de Meetinnovators.com, que los cambios sociales se logran bajo el contexto de institucionalidad, si a la verdad tienes un compromiso por aquellos a quienes quieres ayudar o representar.

Puedes hacer un concierto de ROCK por el medioambiente, pero si institucionalmente no te sientas con las autoridades, no haces un manifiesto y empiezas a compactar el sector, es imposible obtener un cambio. En ese sentido, frente a nuestros males estamos muy atrás porque la ley de Nicolás Maquiavelo prevalece: “Divide y vencerás”.

Si no dejamos las reuniones de Coro y abordamos los temas seriamente, es imposible lograr desarrollo. Es una verdad, cierta e innegable, si realmente tenemos un compromiso social.

Mi mecanismo de respuesta

Entiendo que el planteamiento está dado y es necesario ver cómo la comunidad reacciona. Apelo a la institucionalidad, sobre todo en doble vía. Para resolver un problema existen los canales para llegar a un acuerdo.

Si abordamos los temas como el dominio .DO, la Cámara TIC, la ADI, etc., debemos trabajarlos institucionalmente y a través de los canales correctos. A los que tienen sus inconvenientes con la institucionalidad; les invito a acercarse y debatir, pero con altura y fondo.

Para esto, están las reuniones de ROCK –si es un tema de ROCK, para otras cosas, pueden contactarme directamente, tomarnos un café y buscar soluciones. Entiendo que sumando ganamos y dividiéndonos perdemos.

Transparencia, institucionalidad y consenso; no existe otra forma, no voy a utilizar otra vía.

The Engelbart Mural: Un recuerdo para nuestro desarrollo

Ya han pasado 2 meses desde que decidimos iniciar ROCK, Resources for Open Community Knowledge, como una forma de compartir conocimiento para producir desarrollo humano.

He declarado cómo la República Dominicana tiene un atraso de 20 años desde el punto de vista de las TICs (Tecnologías de Información para la Comunicación); que la Sociedad de la Información en la República Dominicana establece que estamos en la «Era de la Información», cuando globalmente se establece que la humanidad está iniciando la «Era del Concepto».

Personalmente he notado que el único informado sobre esto (ya sea por ventaja o por moda) es el Presidente Fernández, quién recientemente hacía el uso del «Concepto» en sus discursos públicos.

¿20 años de atraso, de dónde viene ese dato?

Hace 40 años, el 9 de diciembre de 1968, Douglas C. Engelbart y el grupo de 17 investigadores que trabajan con él en el Augmentation Research Center del Stanford Research Institute en Menlo Park, CA, presentó una demostración pública de 90 minutos en vivo del sistema en línea, NLS, que había estado trabajando desde 1962.

Esta demostración es llamada «Mother of All Demos» (o «La Madre de todas las demostraciones», en español) y donde el «Mouse» es uno de los elementos presentados. Esa demostración es catalogada como uno de los catalizadores modernos en materia de tecnología, que dio paso a las herramientas que hoy en día disfrutamos.

Pero el «mouse» era sólo una de las muchas innovaciones que se presentaron ese día, incluyendo el hipertexto, object addressing y la vinculación dinámica de archivos, así como la pantalla compartida que permitía la colaboración de dos personas en diferentes sitios a través de una red con la interfaz de audio y vídeo.

Sí, esto fue en 1968. Puede ver el video del «Demo», cortesía de la Universidad de Stanford. http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html

¿De dónde surge el análisis?

Con motivo del 40 aniversario de «La Madre de todas las demostraciones» y en honor de Douglas C. Engelbart, se hizo un mural (4 pies por 27 pies) que describe la evolución de la cultura y la tecnología desde 1925 hasta la actualidad; desde la perspectiva de la vida de Doug Engelbart, inventor del ratón del ordenador y otros avances tecnológicos que cambiaron el mundo.

(Puede descargar haciendo click en la imagen)

Si observan con detenimiento, podemos ver en el mural una franja morada que especifica las eras de Co-Evolución de «Sistemas Humanos» y de Herramientas. Donde podemos ver claramente los siguientes datos:

– La «Era Industrial», inicia en 1935 y termina en 1963.
– La «Era de la Información», inicia en 1964 y termina en 1989.
– La «Era del Conocimiento», inicia en 1990 y termina en 2008 (muchos no coinciden en esta fecha).
– La «Era del Concepto», según indican los expertos inicia con «el cambio de paradigma acerca de los paradigmas».

Este mural es muy interesante, lo había visto online unos meses después de su realización. Pero fue en una visita a Frederick Emam-Sade -cuando ocupaba el cargo como Director de FUNGLODE, que encontré el Mural Impreso en un cuadro proporcional; de hecho, nuestra conversación cambió el tema, ante mi asombro al poder ver la Co-Evolución humana en una sola mirada.

Sí, son 20 años de atraso.

¿Por qué afirmo que son 20 años de atraso? Algo sencillo. Aunque en las declaraciones públicas el Presidente de Indotel, José Rafael Vargas indica que estamos en la Era del Conocimiento -lo cual es cierto, pero del otro lado, en el timón del barco, tenemos al gobernante de la Nación trabajando en romper los paradigmas.

¿Cómo así? Según viene afirmando El Presidente Fernández desde el año pasado, estamos en una crisis de doctrinas y conceptos; eso es totalmente afirmativo. Lo estamos porque estamos a 5 ó 10 años del próximo cambio (social, tecnológico, político… Elija el que prefiera, yo me quedo en el tecnológico.) y como país no estamos preparados.

Nuestro primer reto es poder garantizar los elementos que son variables fijas en la fórmula que llamamos desarrollo. Variables fijas, que son parte esencial de las «Era Industrial y de la Información»: La Electricidad y la Educación.

Mientras Vargas quiere integrar a la sociedad a la «Era de la Información», mediante telecentros y «compras» de equipos, no hay luz. Quiere reducir la brecha digital, pero más grande es la brecha eléctrica. ¿Es su culpa? No.

Es evidente que en nuestro país lo que nos faltan son los conceptos, así lo ha declarado nuestro Presidente. Pero es que la política ha sido enseñarnos a comer como pollos -me refiero desde el punto de vista del concepto. Si quiero usar una PC, desde educación nos dicen: Usa Windows. ¿Pero puedo pensar lo que puedo usar? No. Nuestra educación es para el consumo y no para la generación de ideas.

La tapa al pomo

Vemos desde el Indotel, una política de infraestructura. En la conferencia que realizó en palacio, Hamadoun Touré, Secretario General de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones (UIT) comentó (algo que no salió en las notas de prensa) que tenemos tanta infraestructura como en Corea. ¿Cierto? A la verdad sí. Nuestra concentración tecnológica es fuerte, además de que nos gusta -por ventaja o por comisión, tener los equipos de última.

Lo hemos comentado en público, ya es suficiente de grandes gastos de infraestructuras que no podemos mantener. No sirven los Wifi que no puedan funcionar sin un equipo de generación alterna. Nuestro desarrollo se aleja de nosotros, cuando tenemos que invertir el doble para garantizar nuestro consumo de energía.

Nuestro espejo

El mural de Engelbart es un espejo que habla de un avance sin demagogia. Hechos de un modo aislados y otros consecutivos que generaron un progreso exponencial, pero con un sólo factor en común: La inteligencia Colectiva.

Hay muchas formas económicas de colocar PCs en telecentros, hacer portales que no cuesten millones, dar emails a escuelas sin tener que gastar un solo céntimo: Estableciendo estándares y no marcas. Pero esas son ecuaciones que no son parte de la Política Dominicana; aún así, persistirán en el Mural de Engelbart.

Etica en la Red

El pasado jueves 4 de junio fue celebrado el primer debate presencial / virtual sobre los «Dilemas reales del mundo virtual». Donde se debatió temas tales como la credibilidad de las informaciones en internet, la importancia y valor del periodismo ciudadano, la censura y otros temas sobre el comportamiento de la prensa digital.

El foro contó con la participación de Alicia Estévez (listindiario.com), Remo Del Orbe (remolacha.net), Eli Heiliger (diariolibre.com), Ezequiel Abiú López (clavedigital.com), Cosette Bonnelly (elnuevodiario.com.do), Nicanor Leyba (elcaribecdn.com) y Margarita Cordero (7días.com.do).

En estos tiempos de manipulación mediática (de este tema trato en mi Comic Fue Culpa de Wali), es interesante ver la valentía de los representantes de los mayores medios periodísticos del país, para reunirse y hablar de ética. Lo importante para destacar en este sentido, es que si hubiese sido un charla -donde no existiese el debate, tenían la oportunidad de salir ilesos del evento.
Me refiero a que las respuestas se convertían en defensas personales en lo que avanzaba el evento. Desde hablar que en los medios no existe la ética -o sea, que si laboras en uno, no la tienes- hasta que mencionar que los medios obedecen a intereses del empresariado, los cuales son «intocables».
Les recomiendo que lean las impresiones de Claudia Chez al respecto, las cuales son claras y permiten ver cómo avanzó el evento. Para mí, que participé online, me quedó un sabor agridulce. El evento que prometía un debate profundo, solo trató de temas muertos como la Xenofobia, Gripe Porcina, entre otros. No vimos sobre la reforma constitucional y sobre todo, sobre el escándalo de Medio Ambiente por la orden de construir una Cementera en Los Haitises.
Al final y con el perdón, los expositores son meros empleados. Por lo tanto, no pueden hablar de ética porque tienen una doble moral: Defienden sus intereses y los de sus patronos. Por lo que considero que el mismo evento ha develado el factor de «entretenimiento» para alejar nuestra atención de las cosas realmente importantes.
En resumen, en la batalla por la credibilidad y la atención de la población: Blogs/Social Media 1 – Medios Tradicionales 0.
Hasta la próxima.
Actualización: Pueden seguir en Twitter los comentarios realizados buscando #ciberetica.

Mis impresiones del Twittdo

Durante la tarde de hoy, pude compartir con parte de la Twittósfera Dominicana en el segundo evento de Twittdo organizado por Claudia Chez (@cchez) y Joan Guerrero (@jguerrero).

Mi objetivo era saludar a algunos con quien comparto cada día vía Twitter y que no conocía personalmente. De paso, también participar en el conversatorio sobre Twitter.
Estuve acompañado de mi (hermosa y respetada) esposa (gracias a Rafael Sosa por el breve curso de alagos matrimoniales), con quien procedí a integrarme con los presentes allí en la carpa provista por Tricom. Para mi sorpresa, me encontré con amigos como @seodominicana (conocido como #eldurodelSEO) y @fachphoto, también pude saludar a @jguerrero, además de conocer a @memoplus y a @shady en persona.
El conversatorio
Los ánimos de celebración y camaradería estaban bien elevados, claro, un grupo jóven estaba compartiendo sanamente. Luego de las palabras iniciales de Alexei Tellerías y otros participaciones más, le correspondió el turno a @joserafaelsosa; veterano periodista, el cual llamó la atención de todos al solicitar al grupo no solo el compartir, sino que compartiéramos ideas y que pudiesen ayudar a otros.
Les comparto el video cortesía de @GDdominicana, que entiendo es muy importante y revelador para la Twittósfera. Para mí particularmente es especial, porque confirma todo lo que he tratado de compartir a los integrantes de la misma en éstos últimos días (Post #1 y Post #2).
Luego, me invitaron a hablar sobre Twitter, Isaac Ramínez capturó el momento, pero el video no tiene audio (http://qik.com/video/e34e7dfcaf0248d6b10baa2474f9d133). ¿Mis palabras quedarán condenadas al silencio? No lo sé.

Update: Recibí de @fachphoto un fragmento de las declaraciones en Audio, la comparto para su consideración.

[podcast]http://numericit.com/VN320010-1.mp3[/podcast]

Lo único que tengo certeza que el evento ha sido un éxito y lo seguirá siendo, mientras existan personas preocupadas por el avance colectivo y no el individual. Ojo, si progresas, ayuda a otro.
Mis felicitaciones al equipo de Twittdo.

¿Es Twitter más grande que…?

Esta nota viene relacionada al evento Twitt.do de este domingo en el Mirador Sur. La comunidad de Twitter en República Dominicana está observando un crecimiento a paso firme (como lo relata Claudia Chez en su Blog).

Ahora, existe una pregunta que se plantea: ¿Es Twitter una herramienta completa? A la verdad no. Twitter es un buen concepto de comunicación que explotó en popularidad por el límite de 140 caracteres, el mismo permitió la asimilación de la herramienta en los dispositivos móviles vía SMS.

Descendiendo a nuestra realidad

Nosotros en República Dominicana, recibimos Twitter como una herramienta Web, lo cual no fue el uso pensado por Jack Dorsey y su equipo. Una realidad que envuelve a nuestro mercado, es que el Twitter se utiliza en dispositivos móviles con capacidad web G2 y G3, lo cual es limitado al menos a un 30% de la base de móviles o menos (los mismos con factura, como lo establecen las cifras del CNSIC).
¿A qué me refiero? Que la asimilación de Twitter ha sido -como siempre- hecha por un segmento de la sociedad que puede acceder al servicio y que puede aprovechar la herramienta para Microbloggear y compartir su ubicuidad. Pero se está asimilando por la punta del iceberg.
Les explico: Las telefónicas en Latinoamérica, sobre todo en nuestro país, han abandonado el uso de las aplicaciones SMS para empujar el uso de las técnologías de Internet móvil G2 y G3. Esto en término de costes, es más rentable para los gigantes de la comunicación que el modelo SMS, que depende de un volumen de mensajes (donde cada mensaje no puede pasar de un precio razonable).
Es decir, que si queremos que Twitter sea un servicio exitoso, la comunidad Twittera debá asimilar el uso del SMS como herramienta para el Microblogging. Fomentar el Microblogging y no Twitter, porque al final si Twitter como empresa desaparece, la comunidad puede agruparse alrededor de una nueva herramienta y mantener el mismo concepto de comunicación.
Hablo de evolución. A pensar no con la fiebre en la sábana, sino con objetividad y responsabilidad. La brecha digital es grande en nuestro país y en lo personal no me gusta ser elitista, por tal razón tengo que tomar esta postura.

Mis recomendaciones

1- Debe apropiarse el concepto de Microblogging. Recuerdo cuando mi empresa y yo emprendimos el camino como Google Solution Providers, todo era Google; hasta que entendimos que nos metimos en una trinchera. Ahora, trabajamos Cloud Computing, lo cual era nuestro concepto inicial. Si quieres trabajar algo innovador, debes ir al concepto y no a la marca.
2- La comunidad debe mostrar una postura frente al uso del SMS para la reducción de la Brecha Digital. La realidad está al frente nuestro, cada vez más es mayor la cantidad de líneas prepago en los móviles, debemos llegar a la población. El Microblogging debe llegar a las masas.
3- Las telefónicas deben reactivar el uso del SMS. Cada vez que converso con mis contactos en las difentes empresas de telefonía, me molesta mucho la frase: «Háblame de tráfico». ¿Cómo te puedo hablar de demanda, si no tienes una oferta? Recuerdo en el 2003, cuando introducimos las trivias SMS al país, el modelo estaba flotando y creciendo, pero no se dieron cuenta que la gente quiere interactuar con otras porque somos seres sociales.
4-El INDOTEL debe entrar en el juego. Recibí un SMS sobre la Gripe Porcina, está claro que llegó tarde y eso se comentó en toda la Twittósfera; lo importante que ellos saben que solo pueden llegar a todas las masas vía el SMS.

Tecnología para desarrollar(nos)

Quisiera ver un Twitt.do como un evento nacional, donde los jóvenes de las provincias tomen una guagua y lleguen al estadio Olímpico y microbloggeen: «Ya llegamos». Que sean un Microblog Dominicana y que distintas redes de Microblogging participen, no solo Twitter.
Lo digo porque somos expertos en integración y la magia del Twitter como producto es la integración, por eso es que existen tantas opciones qué hacer con dicha herramienta. El concepto de Jack Dorsey fue claro al crear los Webservices y dejar que todos pudiesen conectarse a su servicio. Eso es utilizar Cloud Computing.
Twitter es abierto, pero sigue siendo un producto. Por esta razón Twitter no es mejor que nada, ¿necesitamos Twitter para Microbloggear? Sí, estoy de acuerdo. Como necesitamos Gmail para enviar emails y Blogger para Bloggear (otros prefieren WordPress). Creo que debemos aprender de los Blogs, dejarnos de banderas y empezar a Microbloggear.
Creo que es más sano y nos unirá con aquellos que necesitan que les regalemos nuestro conocimiento; eso es desarrollo. Es una responsabilidad, es un deber.